前景娛樂：種一片好田 吃一頓好料 開始慢活人生《小森食光/夏秋篇》4/10 料理幸福

 
本文有劇透（其實都是歷史，也沒啥透不透的問題），請斟酌。
《NO》在本質上與《亞果出任務》有點相近，都是關於眾人一起完成一件事（所以也很適合交給三谷幸喜來拍），但相較於《亞果》那種太過光明、太一廂情願的歐巴馬時代政治正確（當然《亞果》還是一部很精彩很娛樂之作），《NO》的帕布羅拉瑞恩選擇了一個更傑出也更聰明的方式。

 
【NO】　
導演：帕布羅拉瑞恩Pablo Larrain
演員：蓋爾賈西亞伯諾Gael Garcia Bernal
上映日期：2月27日
　電影 【NO】代表智利入圍奧斯卡最佳外語片，取材史實，它講述智利在80年代末期，獨裁將軍皮諾契為因應民主風氣，在長達十五年統治之後，決定舉辦公投，讓智利產生民選總統。「NO」是當時反對皮諾契獨裁政權陣營的代號。
　在民主正式到來前夕，選總統沒有辯論會，媒體時段資源都掌握在獨大的執政黨手中。這場智利首屆民選總統競選，陣營分為敵對兩派，極右執政黨簡稱為「YES」陣營，反對黨為「NO」。為了讓候選人表達政見，國營電視台決定讓兩方陣營各自製作15分鐘競選文宣影片，每天帶狀播出，長達一個月，讓由17個獨立反對黨派組成的「NO」陣營，也能透過國營電視台來表達政見訴求。

　可想而之，長達15年的官方說法背後，有多少傷痕悲劇真相需要泣訴？想當然爾，獨裁政府雖釋出善意，但不代表有雅量能任反對黨為所欲為。 電影【NO】的故事，就是拍攝當時被NO陣營從商業廣告界挖角的創意天王，如何以他的廣告策略，對外抵抗執政黨強勢資源及言論箝制，對內排除分歧疑慮，順利執行完成他的創意理念，以「15分鐘節目」凝聚民眾選票，幫助「NO」陣營取得勝選。

　【NO】取材智利真實歷史，但切入觀點有趣，導演將這場歷史選戰，聚焦在雙方的電視競選宣傳影片上，變成兩派政營廣告創意人的對決。兩造陣營端出的廣告穿插在影片中，好像名廚上菜「料理東西軍」一般，呼籲選民選菜來決定智利的未來，製造不少亮點。影片大致維持著智性詼諧的基調，但導演也不時提醒觀眾，影片背景是皮諾契將軍一黨獨裁政權下的智利，興風作浪尚未成氣候以前，當心當頭一記悶棍。
　技術上，導演不是僅用故事來設定時空背景，更有一個形式美學的策略，就是全片畫面以4:3比例呈現，相當於電視規格。早期電影35mm有聲膠片也接近這個比例，直到1950年代好萊塢為挽回流向電視的觀眾，開發1.85:1的35釐米膠片，甚至1970年代開發出Panavision系統2.35:1的35釐米膠片。雖然目前HD數位電視都以16:9（相當1.78:1）的規格，在家看電影也不覺奇怪，但觀眾進戲院看【NO】時候，一定率先對4:3的畫面比例，以及如電視投影畫質的影像質感，嚇了一跳。除非是常看藝術電影，或曾在影展看早年經典電影的觀眾。事實上【NO】的影像規格和影像質感是形式美學的考量，觀眾不要以為它是粗糙的學生影片或家用錄影帶。

   
文：Tzara
　　在電影版《悲慘世界》中，共和黨人學生針對十九世紀法國自大革命、拿破崙戰爭後日益嚴重的貧富不均、階級差距等動盪時政所作的激昂分析，對照最終那場驚天動地的街頭革命竟落得雷聲大，雨點小，其他民眾紛紛袖手旁觀的無援絕境，如是「萬人響應，一人到場」的難堪場面，對於身處台灣－尤其是對當前馬政府諸多不公不義之執政措施心有不滿，但，上街頭發聲、圍官邸抗議、臥鐵軌請命時卻會受其它同遭壓迫的普羅民眾冷言冷語、嘲諷奚落的我輩看了必定心有戚戚焉。
　　無獨有偶，入圍今年奧斯卡最佳外語片，根據1988年智利軍事強人皮諾切特礙於國際壓力舉辦「未來八年是否讓他繼續執政」的全民公投史實為故事背景的《NO》，又再次讓我們目睹到熟悉的政治場景。