- 3月 01 週五 201316:29
【好評推薦】進戲院看《No》,3/9上街頭捍衛今日台灣!
- 3月 01 週五 201316:15
【影評】- NO
【NO】
導演:帕布羅拉瑞恩Pablo Larrain
演員:蓋爾賈西亞伯諾Gael Garcia Bernal
上映日期:2月27日
電影 【NO】代表智利入圍奧斯卡最佳外語片,取材史實,它講述智利在80年代末期,獨裁將軍皮諾契為因應民主風氣,在長達十五年統治之後,決定舉辦公投,讓智利產生民選總統。「NO」是當時反對皮諾契獨裁政權陣營的代號。
在民主正式到來前夕,選總統沒有辯論會,媒體時段資源都掌握在獨大的執政黨手中。這場智利首屆民選總統競選,陣營分為敵對兩派,極右執政黨簡稱為「YES」陣營,反對黨為「NO」。為了讓候選人表達政見,國營電視台決定讓兩方陣營各自製作15分鐘競選文宣影片,每天帶狀播出,長達一個月,讓由17個獨立反對黨派組成的「NO」陣營,也能透過國營電視台來表達政見訴求。
可想而之,長達15年的官方說法背後,有多少傷痕悲劇真相需要泣訴?想當然爾,獨裁政府雖釋出善意,但不代表有雅量能任反對黨為所欲為。 電影【NO】的故事,就是拍攝當時被NO陣營從商業廣告界挖角的創意天王,如何以他的廣告策略,對外抵抗執政黨強勢資源及言論箝制,對內排除分歧疑慮,順利執行完成他的創意理念,以「15分鐘節目」凝聚民眾選票,幫助「NO」陣營取得勝選。
【NO】取材智利真實歷史,但切入觀點有趣,導演將這場歷史選戰,聚焦在雙方的電視競選宣傳影片上,變成兩派政營廣告創意人的對決。兩造陣營端出的廣告穿插在影片中,好像名廚上菜「料理東西軍」一般,呼籲選民選菜來決定智利的未來,製造不少亮點。影片大致維持著智性詼諧的基調,但導演也不時提醒觀眾,影片背景是皮諾契將軍一黨獨裁政權下的智利,興風作浪尚未成氣候以前,當心當頭一記悶棍。
技術上,導演不是僅用故事來設定時空背景,更有一個形式美學的策略,就是全片畫面以4:3比例呈現,相當於電視規格。早期電影35mm有聲膠片也接近這個比例,直到1950年代好萊塢為挽回流向電視的觀眾,開發1.85:1的35釐米膠片,甚至1970年代開發出Panavision系統2.35:1的35釐米膠片。雖然目前HD數位電視都以16:9(相當1.78:1)的規格,在家看電影也不覺奇怪,但觀眾進戲院看【NO】時候,一定率先對4:3的畫面比例,以及如電視投影畫質的影像質感,嚇了一跳。除非是常看藝術電影,或曾在影展看早年經典電影的觀眾。事實上【NO】的影像規格和影像質感是形式美學的考量,觀眾不要以為它是粗糙的學生影片或家用錄影帶。
- 2月 27 週三 201312:07
【影評】《NO》:廣告創意如何推倒一個政權
文:Tzara
在電影版《悲慘世界》中,共和黨人學生針對十九世紀法國自大革命、拿破崙戰爭後日益嚴重的貧富不均、階級差距等動盪時政所作的激昂分析,對照最終那場驚天動地的街頭革命竟落得雷聲大,雨點小,其他民眾紛紛袖手旁觀的無援絕境,如是「萬人響應,一人到場」的難堪場面,對於身處台灣-尤其是對當前馬政府諸多不公不義之執政措施心有不滿,但,上街頭發聲、圍官邸抗議、臥鐵軌請命時卻會受其它同遭壓迫的普羅民眾冷言冷語、嘲諷奚落的我輩看了必定心有戚戚焉。
無獨有偶,入圍今年奧斯卡最佳外語片,根據1988年智利軍事強人皮諾切特礙於國際壓力舉辦「未來八年是否讓他繼續執政」的全民公投史實為故事背景的《NO》,又再次讓我們目睹到熟悉的政治場景。
1