前景娛樂：種一片好田 吃一頓好料 開始慢活人生《小森食光/夏秋篇》4/10 料理幸福

我們共養的不只是盆栽，而是愛情
◎ 2011坎城影展一種注目單元
◎ 2011 多倫多影展 / 2011 東京影展 / 2012布宜諾斯艾利斯影展

荒唐頹美、狂野愛情的回憶之旅
◎ 2012柏林影展正式競賽單元 國際影評人費比西獎
◎ 法國電影筆記、英國視與聽雜誌 2012年度十大佳片

  
流連一座城市，追尋一個女人
◎ 2007威尼斯影展競賽片
◎ 2007溫哥華影展

「我找不到知名藝人了，大家都投身『反對』陣營去了。」這句對白，出自代表智利角逐二○一三年奧斯卡最佳外語片的電影《No》。
《No》描寫智利軍事強人皮諾契特在獨裁十五年後，於一九八八年十月五日辦了一場公民投票，要人民決定他是否能再擔任八年的國家領導人。那場公投，只有兩個選項：Yes或No。投Yes的選民過半，皮諾契特就繼續執政；投No的多，皮諾契特就得乖乖卸任。
法院規定，Yes或No的雙方陣營都不能政治動員，但每天各有十五分鐘的電視宣傳時間。軍政府原本只顧推崇領袖政績，強調不說Yes，就幸福不再……；不料，No的廣告操盤人跳脫傳統論述，不再沉溺悲情，不再控訴皮諾契特如何殘暴打擊異己，說服智利知名藝人用歡樂歌聲高聲唱No，用詼諧幽默的橋段，訴諸陽光與希望……。軍政府慌了手腳，也想改打溫情牌時，這才發現藝人不見了，全都投向No陣營去了。
台灣是塊福地，正在發生，或即將發生的事，都有現成範本可供對照。核四公投議題烽煙四起之際，台灣知名藝人不正陸續高舉反核大旗了嗎？國民黨不但一時找不到公投提案的立委，一時也找不到夠分量的藝人了。
智利公投的最終結果是No五十五％，Yes四十二％，一場充滿歡聲笑語的公投，改寫了智利歷史。
不過，台灣的核四公投遠比智利公投複雜多了，因為，公投議題？不詳！核四建置成本？不知！電費成本？不明！核廢如何處理？不了！這場公投是資訊全然不對等的公投，但是反核民氣沸騰，從藝人、名人到凡人，大家都願意出來高喊：No！反對黨應該順勢激勵民心，聚納民氣，何必懼戰？
給人民一個站出來的口號，給人民一個奮戰的希望，不管是「要孩子，不要核子」，或者「我不是人，我不反核」……。三月九日的大遊行，檢視著台灣人的創意。
（作者藍祖蔚，資深新聞工作者）

是什麼樣的競選廣告能跌破大家眼鏡，推翻一個獨裁政權？
通常反對黨的宣傳都大打悲情牌，告訴人民獨裁政權帶給大家苦難、痛苦，但這次選戰卻找來平常做義大利麵、汽水廣告的創意人主導，他們一反常態，以「歡樂、幸福」作為主要訴求，甚至以「彩虹」作為宣傳視覺，代表對各種政治理念能夠百家爭鳴的期盼，並在電視廣告中放進了許多當時大眾潮流文化以及民意趨向的元素，加上好聽又朗朗上口的歡樂歌曲凝聚力量，打動人心，最終說服了百姓贏得公投，推翻了政府的獨裁政權！
在【NO】電影本片中只有截錄一部份，在這裡跟大家分享1988年的完整版廣告，看過電影再看影片會更有感覺喔！！！

「每當我想到未來
我要大聲說NO
我們要說NO，喔
展現自己聲音的力量
我們要說NO，喔
我要無所畏懼的歌唱
我們要說NO，喔
大家一起迎向勝利
我們要說NO
為了人生、為了和平
我們要說NO
智利啊！
幸福即將來臨」

「NO陣營」廣告之一：畫面中老太太們各自訴說因為獨裁政權所失去的親人。
雖然「NO陣營」主打幸福策略，但因傳統派幕僚依然要求需有感人甚至悲情訴求的廣告，因此過程中不免也還是有告訴大家莫忘歷史傷痛的競選影片，但這隻影片的氛圍拿捏得恰到好處，氣氛極為感人，當時播出後的反應還是非常好！
而廣告結尾的投票畫面也很值得一看，跟台灣選票用蓋章的方式不同，智利投票是以劃十字來表示投下贊同票，因此電影中「NO陣營」也利用「+號」想出了「NO More」的口號，告訴人民這一切悲劇可以不要再發生。

影片中由蓋爾賈西亞貝納飾演的廣告人瑞內，用之前向可樂廠商提案的廣告，剪成競選廣告秀給委託的政客看，結果是一陣尷尬與傻眼......
這樣(有趣)的提案狀況，相信不少廣告人看了一定心有戚戚焉啊~~

這段影片呈現1988年當時錄製競選廣告歌的過程，歌曲好聽又有創意！！！
值得一提的是，影片中將當年真實的畫面以及新拍攝的畫面做結合，而演員全都是當年參與廣告製作的本人，連站的位置都一樣，大家仔細對照畫面就會發現神奇的地方！！！

「當我們將腳本讓他們(當年的參與者)閱讀的時候，他們的反應很不錯，因為那對他們而言是種時代的回溯。於是他們肯跟我們詳談，並且慷慨地提供很多資訊。我們問道：「你們何不一同來演出這部電影呢？」於是這部電影處處都有了他們的身影。
有些人在整部片中都有出現，我們不僅僅想 “重新拍攝”，也想讓那些真正參予過歷史的人加進來，他們只是比當年老了24歲而已，我們也沒有幫他們化妝，因為這樣子才能呈現時代真正的推移。」---導演帕布羅拉瑞恩（Pablo Larrain）

 
本文有劇透（其實都是歷史，也沒啥透不透的問題），請斟酌。
《NO》在本質上與《亞果出任務》有點相近，都是關於眾人一起完成一件事（所以也很適合交給三谷幸喜來拍），但相較於《亞果》那種太過光明、太一廂情願的歐巴馬時代政治正確（當然《亞果》還是一部很精彩很娛樂之作），《NO》的帕布羅拉瑞恩選擇了一個更傑出也更聰明的方式。

 
【NO】　
導演：帕布羅拉瑞恩Pablo Larrain
演員：蓋爾賈西亞伯諾Gael Garcia Bernal
上映日期：2月27日
　電影 【NO】代表智利入圍奧斯卡最佳外語片，取材史實，它講述智利在80年代末期，獨裁將軍皮諾契為因應民主風氣，在長達十五年統治之後，決定舉辦公投，讓智利產生民選總統。「NO」是當時反對皮諾契獨裁政權陣營的代號。
　在民主正式到來前夕，選總統沒有辯論會，媒體時段資源都掌握在獨大的執政黨手中。這場智利首屆民選總統競選，陣營分為敵對兩派，極右執政黨簡稱為「YES」陣營，反對黨為「NO」。為了讓候選人表達政見，國營電視台決定讓兩方陣營各自製作15分鐘競選文宣影片，每天帶狀播出，長達一個月，讓由17個獨立反對黨派組成的「NO」陣營，也能透過國營電視台來表達政見訴求。

　可想而之，長達15年的官方說法背後，有多少傷痕悲劇真相需要泣訴？想當然爾，獨裁政府雖釋出善意，但不代表有雅量能任反對黨為所欲為。 電影【NO】的故事，就是拍攝當時被NO陣營從商業廣告界挖角的創意天王，如何以他的廣告策略，對外抵抗執政黨強勢資源及言論箝制，對內排除分歧疑慮，順利執行完成他的創意理念，以「15分鐘節目」凝聚民眾選票，幫助「NO」陣營取得勝選。

　【NO】取材智利真實歷史，但切入觀點有趣，導演將這場歷史選戰，聚焦在雙方的電視競選宣傳影片上，變成兩派政營廣告創意人的對決。兩造陣營端出的廣告穿插在影片中，好像名廚上菜「料理東西軍」一般，呼籲選民選菜來決定智利的未來，製造不少亮點。影片大致維持著智性詼諧的基調，但導演也不時提醒觀眾，影片背景是皮諾契將軍一黨獨裁政權下的智利，興風作浪尚未成氣候以前，當心當頭一記悶棍。
　技術上，導演不是僅用故事來設定時空背景，更有一個形式美學的策略，就是全片畫面以4:3比例呈現，相當於電視規格。早期電影35mm有聲膠片也接近這個比例，直到1950年代好萊塢為挽回流向電視的觀眾，開發1.85:1的35釐米膠片，甚至1970年代開發出Panavision系統2.35:1的35釐米膠片。雖然目前HD數位電視都以16:9（相當1.78:1）的規格，在家看電影也不覺奇怪，但觀眾進戲院看【NO】時候，一定率先對4:3的畫面比例，以及如電視投影畫質的影像質感，嚇了一跳。除非是常看藝術電影，或曾在影展看早年經典電影的觀眾。事實上【NO】的影像規格和影像質感是形式美學的考量，觀眾不要以為它是粗糙的學生影片或家用錄影帶。